Рубрика: Литература

Какой ваш любимый жанр в литературы??

Какой ваш любимый жанр в литературы??

  1. Фентези, фантастика…
  2. фантастика — Стругацкие, Ефремов, Бредбери, Гейман, Рюкер, Симмонс и пр. и пр.
    детективы — Конан Дойль, Сименон, Акунин, Гусев, Хайсмит, Коннелли, Кук, Симмонс (не удивляйтесь, он и детективы замечательные пишет) и пр.
    альтернатива — Паланик, Коупленд, Кизи, Керуак, и пр.
    Современная зарубежная — Вербер, Бегбедер, Уэльбек, Мур, Стивен Фрай, Вудхаус
    фэнтези (я правда до сих пор не могу уловить четкой границы между этим жанром и фантастикой) — М. Успенский, Лукьяненко, Лазарчук, Андронати и пр.
    Литературоведение — Бурсов, Андронников, В. Соловьев (не тот, что с Евангелием)
    современная отечественная — Аксенов. Войнович, Вайль, Генис, Довлатов, Домбровский, Гроссман, Богат и пр.
    Классика — Чехов, Бунин, Куприн, Набоков, Лесков, Гончаров, Вельтман, А. Толстой
    классика зарубежная — Диккенс, По, Теккерей, Бальзак, Фейхтвангер, Т. Манн, Г. Манн
    Уф, устала, но это еще далеко не все
  3. фольклор!
  4. FANTASY — «Ладога» Ольги Григорьевой
  5. Роман, «мастер и Маргарита», «Морской ястреб»
  6. Жанр — фэнтези.
    Книга — «Властелин колец».
  7. Русс. фентэзи. Любимые писатели, скорее. Полно. М. Семенова, Никитин, Панов, Пехов, Олди, Лукьяненко, Громыко, Панкеева, Кош, Фрай и т. д.
  8. Лирика, Свои стихи
  9. Магический реализм.
    «Мастер и Маргарита», «Альтитс Данилов».
  10. многие нраваться: и романы и фантастика и детективы (только не аля Донцова) , вс зависит от содержания. в каждом жанре есть низкопробная литература, а есть и шедевры
  11. постапокалиптика
    Мюллер Х. Плот мертвецов: Пьеса в двух частях / Пер. с
    нем. // Совр. драматургия. — 1989.

что можно коллекционировать???

что можно коллекционировать???

  1. Марки, картины, презервативы, чайные пакетики, мусор, живых каракатиц и ещ всякой всячины…:))
  2. Все!!!
  3. лучше всего коллекционировать хорошие воспоминания!!!
  4. Парней, в твом случае.
  5. Фразы прохожих, например.
  6. парней ща модно колекционировать!
  7. Вс что угодно!
    У меня коллекций полно: пивные крышечки, кепки, солнечные очки, наручные часы, плюшевые медведи.. .
    Было бы желание.. . =)
  8. ложные истинны
  9. Вс что угодно. У кого как фантазия развита
  10. коробки от спичек….
  11. монеты наверно дороговато будет-попробуй хорошие книги, коллекцию фильмов хорошо сделать
  12. 4to-nibud nesootvetstvujuschee ugolovnomu kodeksu 😉
  13. моя подруга коллеционирует монеты, я мышей… а ты? что душе угодно ))) можно ручки всякие забавные, обзавидуются все _)
  14. Все что угодно, насколько фантазии хватит)
  15. ВС!!! Абсолютно вс что душе угодно!! ! Хоть презервативы использованные!! ! НО — мой вам совет — начните хотя бы с монет!! ! =)))
  16. вс, от спичечных этикеток, до сушных голов (в амазонии их очень большие коллекции у аборигенов имеются)
  17. Какашки немецких овчарок, окурки …шапки прохожих сотовые друзей коробки из под холодильников …
  18. сувениры из слоновой кости
  19. Старинные монеты, игральные карты, марки, наклейки, календарики, вс что душе угодно, выбор большой!
  20. Смотря сколько тебе лет))

Умер ли Гарри Поттер в книге Роковые мощи

Умер ли Гарри Поттер в книге Роковые мощи

  1. Для Вольдеморта он умер, так по крайне мере тот считал, а для всех остальных он воскрес и замачил того самого Вольдеморта!!!
  2. нет, книги читать надо
  3. Нет, он будет жить вечно.
  4. Гарри познал смерть и сам решился умереть, дабы убить в себе часть души Вольдеморта. А затем ему снова пришлось выбрать свой путь: пойти «дальше» или воскреснуть. Он выбрал второе.
  5. Он сначала умер, а потом на том свете он встретился с Дамблдором, который его возродил…
  6. нет он будет жить вечно
  7. Я поняла, что он умер и попал в загробное царство, и там повидался со всеми. И он стоял перед выбором: вернуться обратно или остаться тут. И он вернулся…
  8. в нем умер крестраж воландеморта
  9. нет
  10. Суть такая: Отправляясь к Вольдеморту, сидящему в запретном лесу, он выкинул воскрешающий камень, один из 3-х даров смерти, ну так вот Вольдеморт поразил Гарри, заклятием Авада Кедавра, но убил и Гарри, и осколок своей души (последний крестраж) . Душа Гарри попала в мир духов. Здесь показан вокзал Кингс-Кросс. Но без людей. Появляется Дамблдор. Он обьясняет вс Гарри, просит прощения за свой поступок, и говорит: «Ты знаешь, где мы находимся? » И говорит, что у Гарри есть выбор, куда ему идти, дальше и встретиться со всеми или вернуться к дркзьям и победить Вольдеморта, ради нетолько живых но и ради памяти погибших в этой войне. Гарри выбирает второй путь и возвращается к жизни. Вольдеморт просит Нарциссу посмотреть жив ли Гарри, и она его не выдат. Остальное вы знаете…
  11. нет
  12. Нееее, он женился на Джинни и у них родилось трое детишек и ещ Снегг оказался хорошим!!!

Лучшее произведение Есенина. На Ваш взгляд?

Лучшее произведение Есенина. На Ваш взгляд?

  1. Цикл «Москва кабацкая»,»Грубым дается радость»,»Я иду долиной. На затылке кепи»
  2. В детстве я учил стихотворение белая береза, так до сих пор в голове и осталось, хороший поэт!
  3. Все мы, все мы в этом мире бренны, все пройдет, как с белых вишен…. (забыла, но стих-е замечательное)
  4. Трудно что то выделить, мне почти все нравится.
  5. Я далеко не поклонник его творчества, но «Чрный человек» — это, конечно шедевр. На мой взгляд вообще одно из величайших произведений русских поэтов. Тоже помню его наизусть. Еще отметил бы «Страну Негодяев» и «Анну Снегину».
  6. мне он очень нравится! «Письмо к женщине» самое любимое!!!.
  7. Стихотворение, где есть строки: «еСЛИ КРИКНЕТ РАТЬ Святая, Кинь ты Русь, живи в раю! Я скажу-не надо Рая! Дайте Родину мою! И еще «Анну Снегину», хотя там много и фальши!
  8. Мне как мужчине у него трудно что-то найти

Литературное произведение в духе абстракционизма

Литературное произведение в духе абстракционизма

  1. Никогда не слышал, чтобы в литературе было такое направление. Оно было в живописи и в скульптуре!
    Однако, если руководствоваться таким, например, определением: «Искусство, ничего не выражающее самыми различными выразительными средствами», то можно, наверно, и в литературе что-нибудь найти.
  2. все же скорее заслуга художников, в частности Малевича — он и работал в стиле абстракционизма, причем выдумал еще для него специальное определение — супрематизм
  3. Мураками. Лексингтонские рассказы. Сплошная абстракция.
  4. м. б. абсурдизм?

    ссылка заблокирована по решению администрации проекта

  5. Цитировать Вам учебник культурологии, право, неудобно, поэтому перейду сразу к примерам. Абстракционизм в литературе смог реализовать себя только в поэзии, и только в русской поэзии, написанной на т. н. «заумном» языке. Заумь есть литературный прим, заключающийся в полном или частичном отказе от всех или некоторых элементов естественного языка и замещении их другими элементами или конструкциями, по аналогии осмысляемыми как языковые. Неверно понимать заумь как отказ от смысла: механизм аналогии позволяет автору наделять значением отсутствующие в языке звуковые комплексы и словесные комбинации, а читателю это (или какое-то иное) значение из них выделять. Однако четкая формулировка заложенных в выражения заумного языка смыслов затруднительна, а зачастую и вовсе невозможна, и поэтому (по мысли многих авторов, обращавшихся к этому приему) в восприятии заумного текста эмоционально-интуитивное начало доминирует над рациональным.
    Кучу конкретных примеров см. : у Чуковского «Образцы футулитературы» ссылка заблокирована по решению администрации проекта
  6. Думаю абстракционизм — это направление скорее в живописи, чем в литературе.

Что для вас Пушкин?

Что для вас Пушкин?

  1. Пушкин и что? Когда он стал вещью? Не важно.. .
    Для меня Пушкин — умелый поэт и прозаик, сумевший покорить сердца миллионов людей любых возрастов и мировозренний. И этого он смог достичь в довольно молодом возрасте (прошу простить: точный возраст сказать — не скажу) . И ко всем прочим его залугам, он — мой теска (даже гордость некоторая берет и то, что как человек А. С. был паршивец редкий не столь сути важно)
  2. Пушкин великий русский поэт и прозаик, он душа русского народа. По его произведениям иностранцы учат русский язык, пытаются понять загадочную русскую душу. Он большой мастер слова, его словарный запас огромен. Иногда в трудную минуту я открываю наугад томик Пушкина, и он помогает мне советом.
  3. Сукин сын
  4. Талантливейший из поэтов
  5. головная боль!!! Но одновременно и предмет восхищения!!!
  6. Пушкин — самый величайший, талантневый поэт в РОССИИ
  7. Пушкин это ип из-за которого я в 9-10 классе не ходил играть в футбол…
  8. Писатель и поэт! На четверть негр!
  9. Любимчик Фортуны и баловень Судьбы, у него было Все!
  10. Пушкин это ни что, а кто!
    Для меня это человек века, которого никогда не забудут, а будут восхищаться
    не одно поколение.
  11. Пушкин — наше ВС. И это не просто дежурные слова, в Пушкине действительно воплотилось лучшее из русской культуры в части поэзии и прозы…
  12. Один из величайших русских поэтов.
  13. ресторан
  14. поэт александер сергеич

Какая книга должна быть в каждом доме?

Какая книга должна быть в каждом доме?

  1. Библия, Мастер и Маргарита, Большая энциклопедия.
  2. Я подозреваю, что, в соответствии с законодательством, — домовая 🙂
  3. Словарь Ожегова
  4. Библия…
  5. Маленький принц, очень добрая книжка, наверное больше для взрослых чем для детей
  6. Кулинарная
  7. Книга отзывов и предложений!
  8. 4 тома «Война и мир»
  9. камасутра
  10. Война и Мир, все четыре тома, прочитанные!
  11. Фальш-книга с пистолетом)
  12. Книга доходов и расходов семьи
  13. Сберегательная:)) и еще энциклопедия:)
  14. Братья Карамазовы Достоевского
  15. Конституц ия
  16. Сборник стихов Есенина!
  17. гарри потер)))))))))))))
  18. Жилищный кодекс Российской Федерации.
  19. атлас мира
  20. Библия
    Книга о вкусной и здоровой пище
    Камасутра
    Энциклопедия
    Словарь Ожегова

Кто читал «Дозоры»? Что интереснее фильм или книга?

Кто читал «Дозоры»? Что интереснее фильм или книга?

  1. Конеш книги намного интересней, в фильмах все переврано фильма два и то они сделаны только по первой книге…. лучше сначала прочитать, а потом посмотреть и попытаться понять зачем они все так переделали.
  2. Книга. А фильмы не смотрите!!!
  3. Книги интереснее по определению, вообще сюжет в фильмах сильно изменен, многое опущено, кое-что добавлено
  4. Книга всегда интереснее фильма. Исключение составляет рассказ Джека Лондона «Мексиканец» и Джеймса Олдриджа «Последний дюйм».Там их четырех страничек расказов умудрились сделать кинематографический шедевр.
    А Дозоры надо читать, и не по одному разу, чтобы понять ТО, о чем хотел сказать Сергей Лукьянов
  5. Не возможно сравнить не сравнимое. «Ночной» мне понравился, «Дневной» нет. а из книг больше всего по душе «Сумеречный дозор».
  6. Так просто нельзя ответить. Фильмы лишь отдаденно воспроизводят книги, т. е. кое-что взято из текста, кое-что придумано самим режиссером. . В книгах и сюжет другой и судьбы всех героев другие.
  7. Конечно книга!!!
  8. Вообще книг 4, а фильма только 2… В первой части кина плотно спресованы и перемешаны события 1ой и второй книги; во втором кине вобще какая то ахинея, оторванная от текста, имхо. Но чтобы составить для себя полную картину и понять «что интереснее» лучше прочитать, а потом посмотреть 😉
  9. а вобще про что эти дозоры? Начал кино смотреть- так и недосмотрел, бредятина какая-то. В какой последовательности их читать?
  10. конечно же книга!!!

Кто вам привил любовь к книгам?

Кто вам привил любовь к книгам?

  1. Мама.
  2. Мне привила моя Бабушка… Мы с ней много читали… И любили в один момент одну и ту же книгу читать.. А потом дискутировать…
  3. Учитель литературы и конечно собственный интерес, вот как с обычного интереса начинается, а потом не оторваться главное начать читать
  4. мама меня научила читать в 4 года с тех пор читаю с удовольствием.
  5. Сами книги и привили
  6. Учитель литературы и следовательно русского языка =)
  7. отсутствие компьютеров, инета, малочисленность ТВ, и радио всего — 2 канала! Вынуждены были полюбить книги!
  8. Бабочка.. . тоесть бабушка. Мы с ней постоянно читали…
  9. Ни кто! Я их не любил, не люблю и не буду!
  10. Сам.
  11. Необходимость читать.
  12. Книги. Благодаря им я развивалась, получала ответы на свои вопросы. Это мои друзья, есть книги которые перечитываешь в минуты раздумья, сомнения или обиды. С книгами не знаешь скуки.
  13. Подруга.. . Она всегда очень много читала, ну и я втянулась, сейчас для меня вечер без хорошей книги — просто потеря времени
  14. Писатель Агата Кристи
  15. Да так как-то с детства само получилось…
  16. мой друг с моей комнаты
  17. Родители.
    В детстве силой заставляли читать книжки, так и втянулась))
  18. Моя покойная бабушка. Мы сней букварь напополам раскурили. И потом я ещ прочитал: «Мойдодыр» и «Колобок» и «Уголовный кодекс».

Какого автора можно считать основателем жанра фэнтези? Кто создал первое произведение, имеющее основные черты этого жанр

Какого автора можно считать основателем жанра фэнтези? Кто создал первое произведение, имеющее основные черты этого жанр

  1. Рональд Руэл Толкиен и ТОЧКА а кто не согласен таво хешельбек)
  2. Джон Рональд Руэл Толкиен!
  3. современные писатели
  4. Сколько уже копий сломано.. .
    Я назвала бы Дж. Р. Р. Толкина, но были и те, кто писал раньше, чем он (Говард, например).
  5. Лукьянеко и Перумов
  6. Думаю, что Толкиен. Хотя, многие считают у. Ле Гуин.
  7. Вообще, кажется, толкиен считается основателем. Хотя и до него были потуги. Если копать глубоко, то фентези зародился еще в Средневековье с появлением «Беовульфа» и «Старшей Эдды»
  8. Стругацкие, братья
  9. Лавкрафт. Говард Филлипс
  10. мне кажется, Москаль прав. я бы ответила так же..
  11. Сложный и весьма спорный вопрос. Вот что говорит об этом Анджей Сапковский в эссе «Вареник, или нет золота в Серых горах»:
    «Где истоки фэнтези? Мнения специалистов разделились: одни отсылают к Уолполу, Анне Рэдклифф и Мэри Шелли, другие предпочитают лорда Дансени, Меррита и Кларка Эштона Смита. Третьи, и в их числе ваш покорный слуга, ищут истоки Белого Нила в так называемых pulp magazines дешевых журнальчиках, публикующих сенсационные рассказы. В одном из таких журналов некто Виндзор Маккей начал примерно в 1905 году публиковать комикс о приключениях героя по имени Немо. Приключения Немо разыгрывались не на Диком Западе, не в глубинах Черной Африки и не на другой планете. Все происходило в удивительной стране, которую Маккей назвал Сламберлендом: там возвышались замки на скалах, а населяли страну обаятельные принцессы, отважные рыцари, чародеи и жуткие чудовища. Сламберленд стал первой широко известной Страной Мечты. Комикс Маккея нельзя было считать приключенческим , не был он и научной фантастикой. Он был просто фантастикой. По английски фэнтези. «
    Толкина можно назвать основоположником — в том плане, что именно с его «Властелина колец» началось широкое распостранение фэнтази и столь сильная ее популярность. Но «Властелин колец» не был первым произведением в стиле фэнтази. До него были еще «Лес за пределами мира» Морриса, «Луд Туманный» Миррлиз, Говард с его Конаном и прочие. Вряд ли вобще можно выделить одно-единственное произведение и сказать — вот оно было первым, с него все началось. Жанр родился не в голове одного человека.
    А по поводу эпосов — это не фентази. Фентази — жанр художественной литературы, когда как описываемое в эпосах выдумкой вовсе не считали, эти легенды и предания были для создававших эпос самой что ни на есть реальностью.
  12. Почита любой эпос абсолютно любого народа! Вот там такое фентэзи, все последующие просто подделки!
  13. По моему Москаль намного дальше от истины чем кто либо здесь ответил. Если кто-то нме докажет что это не Толкиен флаг им в руки. Лукъяненко и Стругацкие вообще фантасты, путать эти жанры не надо. Вы бы еще сказали Пушкин. Разумеется Толкиен.
  14. гомер
  15. мне кажется, вс началось с мифов и легенд) ) а основателем жанра можно смело признать Толкиена. ^_^
  16. Сэр Толкиен, разумеется.
  17. Жюль Верн.

Кому нравится Властелин Колец?

Кому нравится Властелин Колец?

  1. Для меня эта книга — как Библия! Ну не впрямом смысле, но очень важная!
    Мой любимый герой — без сомнения Гендальф, Ну еще очень люблю Галадриэль! Эпизод — приход Теодена с рохиримами на помощь В Минас-Тирит. Реплика — «Die! Die! «- Теодена перед Рохиримами на Пеленорском поле.
    Момент предательства Сарумана
    Осада Минас-Тирита
    Саруман, в его образе полно противоречий. С одной стороны он мудрец, великий человек, с другой — да вы и сами знаете
  2. Я очень люблю ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ, мне нравится его перечитывать,
    фильм весьма неплох. НО АНАЛИЗИРОВАТЬ ГЛУБОКО НЕ ХОЧЕТСЯ, РАСЧЛЕНЕНКА КАКАЯ ТО ПОЛУЧАЕТСЯ.
  3. Позор на мою голову, но я даже не смогла целиком прочитать книгу.. . А вот фильмы понравились, особенно эльф Леголас
  4. книга гораздо лучше фильма ну впрочем как всегда))
  5. Фильм, безусловно, хорош! Не смогли америкосы испоганить творение Профессора. Но книга вс равно лучше. Особенно в оригинале!! ! В фильме за тебя уже вс представили, нарисовали, разжевали, а ты только открывай рот.. .
    Самый интересный эпизод — штурм Helms Deep (крепости в скале) .
    Персонаж — наверное, Сэм. Ему было тяжелее всех.
  6. После фильма книги становятся не интересными так что лучше не смотреть а почетать. Лучший эпизод первый а герой Леголас.
  7. Ну что ж, много раз приходилось отвечать на подобные вопросы. Но ведь приятно общаться и высказывать сво мнение людям, с которыми имеешь что-то общее) ) И я тоже отвечу по пунктам
    1.Начну из далека) Властелин Колец — вне всяких сомнений ЛУЧШАЯ книга в свом жанре! Толкиен первый писатель, создавший фэнтази — роман. Не сказку, не рассказ, а целый роман в уникальном жанре! Он даже создал намного больше, чем культовую книгу. Он создал Свой Мир! Кто ещ до него творил что-либо подобное? ! Целый живой, продуманный до мелочей, удивительно прекрасный и волшебный Мир! Мир со своей древнейшей историей, со своей географией, флорой, фауной, итд, можно продолжать до бесконечности, ведь вс там уникально и неповторимо! Всякие перумовские плагиаты и в подмтки не годятся великому творению Профессора. На эту тему можно рассуждать бесконечно)) . Трудно, очень трудно описать словами то, чем является для меня книга Властелин Колец. Наверное, дверью. Дверью, открыв которую, можно вступить в сказку, оставить серые будни, ощутить на плечах доспехи Нолдорской работы, прикоснуться к рукояти старого, потртого, но наджного меча с узорчатым клинком, встретить восходящее солнце, сидя около тлеющего костерка возле уютной хижины на вершине крутого холма, выпить пинту-другую хмельного эля в маленькой гостеприимной таверне в компании старых наджных друзей, насладиться покоем и умиротворением, отдыхая в Шире, отправиться в СВО СОБСТВЕННОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ
    Ещ ВК это воспоминания о долгих днях, вечерах и ночах, проведнных вместе с любимыми героями Всего и не описать.. . В наше время многие люди, просто идя по улице, не замечают, как ярко и обнадживающе светит солнце, как сверкает и серебриться снег на ветках деревьев, как необъятно и прекрасно небо. Эти люди вязнут в житейских заботах, будничных проблемах, уже и не пытаясь что-то менять. Властелин колец же помогает открыть глаза, посмотреть на мир в другом свете, вдохнуть глоток чистого свежего воздуха
    2.Любимого эпизода нет, есть любимая книга) Один из самых любимых моментов- это бегство хоббитов от назгулов. Как они вместе со старым Бирюком ехали в повозке. И как Арагорн призывал короля клятвопреступников на битву. И как взревел на свом языке древень, созывая собратьев на войну с Изенгардом. Ну и конечно же отплытие хранителей из серебристой гавани. Даже слеза пробивала) Ну и финальная, очень многозначительная фраза Сэма: Ну вот я и дома И ещ 50000 других) ) Любимый персонаж Арагорн. Было бы честью погибнуть, сражаясь рядом с таким Королм! Дальше мне лень перечислять по пунктам) ) скажу ещ лишь, что готов перечитывать всего ВК, и что неоднозначных персонажей ОЧЕНЬ много и трудно выделить кого либо. Ну, например, Боромир, Денетор, Горлум Ну, вроде сказал вс, что хотел) ) Остатся пожелать всем, кто это читает удачи, любви и славных побед в жизни)

    PS: Вот стих мой ещ) Довольно часто выкладывал, но вс таки)

    Как хочется порою сбежать от всех проблем
    Туда, где честь и доблесть угасли не совсем.
    Туда, где каждый камень пропитан волшебством,
    Где барды, менестрели поют песнь о былом.
    Увидеть Белый Город, твердыню королей,
    Что правили когда-то средь западных людей.
    Пройти по Лориэну, внимая шуму древ,
    И звонким, дивным песням златоволосых дев.
    Ещ повеселиться в трактирчике не прочь,
    Где хоббитов народец гуляет день и ночь.
    Иль в предвкушении битвы с стальным клинком в руках
    Нестись врагу навстречу, забыв про смерть и страх
    Как хочется под небо с орлами воспарить
    И со спины орлиной восторженно вопить:
    «Спасибо, Средиземье, за блеск и красоту!
    О Толкиен, спасибо, что подарил мечту!!! «

  8. то, что ВК — часть моей жизни, видно и из ника: ) да — это целая эпоха в жизни. правы те, кто говорит, что это окно в новый мир. чем чаще перечитываю. тем больше верю, что все, о чем писал Толкиен — БЫЛО! не знаю, откуда он это узнал, но он на 100% прав! нелюбимых персонажей нет.. . там у каждого свои неповторимые качества, которые не могут не задеть. но поистине неожиданными оказались именно хоббиты. все и так знали о том, что эльфы благородны и отличные воины, и вообще, они самый высокий народ в Средиземьи, так же с гномами и людьми. а о нас, пардон, хоббитах никто, кроме Гэндальфа, и не вспоминал особо. а оказалось, что они ничуть не уступают в храбрости и силе духа другим.. .
    Книга, конечно, больше понравилась, хотя и фильм снят хорошо. режисерская версия мне понравилась. когда читала книгу, помню, волосы на голове шевелились при чтении описания Пелленорской битвы.. . слезы лились в последней главе прощания в Серебристой Гавани.. . помню, книжки на уроках в школе читала: ) хорошее время было. правда, я оставалась непонятой родственниками и большинством друзей. а вообще, ВК — это такая тема, на которую научные труды можно писать, поэтому закруглюсь
  9. Книгу считаю одной из лучших в мире.
    По пунктам:
    1. Просто любимая книга. Книга, которая помогла увидеть разноцветье мира и почувствовать вкус жизни в период, когда, казалось, ничему уже невозможно радоваться.
    2. Не могу назвать какой-то один эпизод — просто нравятся ВСЕ. Что первым в голову приходит: Древлепуща (сказка!) , упокоища, Заветерь, встреча с Глорфиндейлом, Карадрас, переход через Морию, Лотлориен.. . Ну, в общем, вс-таки практически вс подряд )))
    3. Не делится эта книга на «моменты»!
    4. Всю книгу перечитывала много раз и ещ буду перечитывать.
    5. Том Бомбадил, наверное.. .

    Фильм тоже неплох.

  10. я токо смарел))
  11. Конечно нравится ВК! (= Это же классика жанра!
    Он первый создал эльфов такими, какими мы видм их сейчас, а не зеленых человечков Санта Клауса.. .
    Нравится мне пожалуй Арвен и Арагорн.. . Еще безусловно Гендальф, и герой, и актер.. .
    Книга нравится вся, даже не знаю, какой момент больше.. . Неоднозначный персонаж.. . Боромир наверное.. . Ведь все мы помним тот момент, когда он пытался забрать кольцо, а потом раскаялся…
  12. Да, не знаю с чего и начать. Радовалась как ребнок от того, что режисср вс представил так, как представлялось и мне: особенно Гендальфа. Я ведь в детстве сначала прочитала сказку о Бильбо Бэггинсе «Туда и обратно», где и произошла моя первая «встреча» с магом. И конечно, вс сказанное магом — это глубокая филосовская мудрость: «Мы вольны распоряжаться только временем, которое нам отпущено» (прошу прощение за неточность) . Книга, безусловно, интересная, но фильм ничего не испортил. Плакала на многих моментах. Все персонажи неоднозначны. Арагорн — бесподобен.
  13. Мне, а еще гарри поттер, Матрица.. . В общем кино в стиле умноенонедовсехэтодоходит
  14. книга больше всего захватывает… фильм мрачноват, но тоже понравился
  15. А я книгу два раза уже прочитал и ещ собираюсь) ) это клво… я просто в восторге!! ! очень легко читается! кто не читал, тот много упустил в этой жизни… честно! =))))
  16. Фильм мне понравился больше, чем книга.

Умён ли Молчалин, и почему?

Умён ли Молчалин, и почему?

  1. По-своему. Это ум, но ум житейский, приземленный и достаточно ограниченный.
  2. Горе от ума????посмотри на сайте ссылка заблокирована по решению администрации проекта там смотри Сочинения по лит-ре и ищи своего молчалина
  3. Хитер и расчетлив. А ум и хитрость- разные вещи. Перспективу видит плохо, плохо разбирается в том, что настоящие, длительные отношения между людьми основаны на искренности. Что правда все равно выплывет наружу — и это приведет к краху. Он не понимает того, что все проконтролировать невозможно. Поэтому, Чацкий, конечно, хотя и не во всем прав («в борьбе одного против всех навлекать на себя его (света) травлю, так же глупо, как верить в успех» Байрон) , но по крайней мере — морально победил и сохранил свое человеческое достоинство и цельность. А значит — еще найдет свое счастье. Молчалин же — еще глубже погрузился в свое ничтожество и деградирует окончательно.
  4. Для окружающей его серости-умн,и даже очень,а для современных читателей,хитрый и ограниченный карьерист.

Интернетомания — это хобби или болезнь?

Интернетомания — это хобби или болезнь?

  1. Это когда делать нечего
  2. Любой фанатизм это болезнь!!!
  3. Не знаю… Но это приятно! По крайней мере мне нривится!))
  4. Болезненное хобби )))
  5. болезнь! сам на себе проверил! закапывает!
  6. Интернетомания-это болезнь!!!!
  7. и то, и другое
  8. Болезнь.
  9. ебныть жжшь!!!!
  10. Хобби плавно переходящая в болезнь
  11. БОЛЕЗНЬ!! !

    Сетевой недуг может принимать разные формы. Один из самых распространенных вариантов — это бесконечное общение в чатах и на форумах, по электронной почте и в «Живом журнале». Интернет и был создан для общения, но сейчас нередко случается, что у заядлого компьютерщика в сети друзей больше, чем в реальности.

    Другой вариант — пристрастие к онлайновым играм. Современные технологии позволяют тысячам игроков собираться в нарисованном мире, который выглядит не менее эффектно, чем голливудская фантастика. В результате некоторые впечатлительные люди переселяются в виртуальные миры и живут там круглые сутки. Увлечение эротическими сайтами — тоже одна из форм сетевой зависимости, и, судя по количеству подобных страниц в интернете, очень популярная. Вот только любовь к «клубничке» нередко приводит к тому, что настоящая личная жизнь у человека совершенно «не клеится».

    Бывает также, что пользователь испытывает удовольствие не от содержания сайтов, а от самого факта пребывания в интернете. Как ни странно, бессмысленное плавание по сети — «серфинг» — тоже может доставлять удовольствие. Чтение ненужных сайтов и получение совершенно бесполезных сведений для кого-то становятся единственной радостью в жизни.

  12. отключать инет по любому надо!
  13. болезнь.. .
    а ты вот проверь… завяжи с этоой системой на месяц… вот возьми и завяжи… с трпом, ответами, приветами…. вот тогда и посмотрим а не болезнь ли это?
    советую поробовать! !
  14. Добровольная возможность сначала Заразиться, а потом и поболеть.
    …Пока не отпускает…
  15. жопо это
  16. Навязчивый психоз! )))

Война и мир Вопрос №3

Война и мир Вопрос №3

  1. Платонов? Какой Платонов, писатель? Андрей Платонов? Какая связь?

    Фамилия героя романа Л. Н. Толстого — БОлконский (не от слова «балкон»)

  2. Так, парень….))) Я понимаю, что вопросом считать последние дополнения?)) В таком случае, ответ будет такой…. Наиболее полно раскрываются характеры героев во время Отечественной войны 1812 года. Отечественная война 1812 года резко изменила жизненный путь Болконского. Она застала князя Андрея в смятении, в мыслях о нанесенной ему обиде. Но личное горе потонуло в народном горе. Нашествие французов возбудило в нем желание бороться, быть вместе с народом. Он возвращается в армию и принимает участие в Бородинском сражении. Здесь он осознает себя частицей народа, и от него, как от многих солдат, зависит судьба России.

    Путь совершенствования Андрея Болконского проходит через кровь, смерть и страдания людей на войне. Физическая боль после ранения и душевная боль при виде страдающих людей приводят князя Андрея к пониманию истины о необходимости любви к ближнему, к всепрощению человеческих грехов, тем самым приближая его к духовному совершенству Князь Андрей знает, что ему осталось пройти последний путь, но он уже не боится смерти, так как сумел превозмочь душевные страдания, а физические его уже не страшат. В его сознании, душе происходит «переоценка ценностей»,он резко меняет свое мировоззрение…. Именно перед смертью он прощает Анатоля Курагина, ясно понимает всю глубину души Наташи, прощает ей все и говорит: Я люблю тебя больше, лучше, чем прежде .
    Война для Андрея послужила тем испытанием, которое необходимо для нравственного самоочищения человека на пути познания истины Божьей.
    Война и мир — это роман о человеке и истории. Герои романа все время сталкиваются с необходимостью определить свое отношение к политическим событиям, свидетелями и участниками которых они являются. И не только определить свое отношение: Толстой хочет подвести нас к одной из самых важных мыслей романа — к мысли о границах свободы человеческой воли. Он писал: Мысли мои о границах свободы и зависимости и мой взгляд на историю — не случайный парадокс, который на минуту меня занял. Мысли эти плод умственнолй работы моей жизни и составляют нераздельную часть того миросозерцания, котрое Бог один знает, какими трудами и стараниями вырабатывалось во мне и дало мне совершенное спокойствие и счастье

Оветьте на вопросы ниже,если сможетепо рассказу Горького «Детство» заранее спс

Оветьте на вопросы ниже,если сможетепо рассказу Горького «Детство» заранее спс

  1. Дед Каширин не отличался добрым нравом, а со временем стал мелочным, жадным, не думал ни о ком из своих близких.
    В повести М. Горького «Детство» «доброе-человечье» воплощает бабушка Алеши Пешкова.

    А вот по поводу отношения к природе — ничего особенного не помню, и, как мне кажется, эта тема либо вообще отсутствует, либо отражена вскользь.

    Во всяком случае слова «В сиреневом небе растт веер солнечных лучей, небо голубеет. Невидимо высоко звенит жаворонок, и все цвета, звуки росою просачиваются в грудь, вызывая спокойную радость, будя желание скорее встать, что-то делать и ЖИТЬ В ДРУЖБЕ СО ВСЕМ ЖИВЫМ ВОКРУГ» звучат почти в самом конце повести, когда герой-рассказчик повествует о том, как и что рассказывала бабушка и какие чувства вызывали ее рассказы и сказки. Можно, конечно, сказать о том, что любовь ко всему живому, мальчик перенял от своей бабушки и что, слушая ее сказки, ощущал свое единство с миром природы.

  2. Вы хоть в руках держали «Детство» Горького? Какой же это рассказ! Это большая повесть.